Les
théories scientifiques ressemblent étrangement à leurs
concepteurs, un tel vivant à telle époque, dans tel milieu social,
adhérant à ceci, rejetant cela. C'est facilement vérifiable dans
les domaines de la psychologie, de la sociologie, mais cela l'est
encore dans les sciences de la nature.
L'observation
qui se prétend objective serait-elle toujours subjective ?
Ce
n'est pas un problème en soi, sauf à décréter que, non le
matériel obtenu par l'observateur a valeur objective, c'est à dire
que cela dit ce qu'est le réel.
Les
sciences prétendent à dire le réel. Devant un matériel
par trop contradictoire, on accepte de revoir sa théorie, mais le
plus souvent on fait des pieds et des mains pour l'intégrer coûte
que coûte, et parfois plus souvent qu'on ne le pense, on écarte, on
rejette, on omet certaines observations.
Cela
nous renseigne nullement sur le réel du monde, mais bien sur le mode
de fonctionnement de l'esprit humain.