Pourquoi
« témoin » et non « actant » ?
En
ce point précis, une clef.
Ce
ne sont plus des rôles qui se distribuent
Ni
des personnalités qui s'affirment ou encore se limitent.
Le
« témoin » n'est pas l'observateur séparé de son objet
Et
pourtant en lui l'espace pour que la parole de « l'autre »
soit.
L'actant,
à la pointe du « non-faire », ne peut créer
Que
là où il y a témoin.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Merci de vos commentaires