lundi 1 juillet 2019

Ce sont nos préjugés qui doivent tomber

Pourquoi les scientifiques qui ont fait la découverte de la discontinuité quantique ont-ils été si troublés ? Ils l'ont été !
C'est que sur la base de la continuité, la pensée classique a fondé la causalité au singulier, appliquer une cause à un point donné, obtenir un effet à un point voisin, ainsi de suite se transmettant de proche en proche par continuité. Ce modèle ne présuppose pas de "trou" dans l'espace et dans le temps, ce modèle est rendu caduque par ces "trous" dans le temps et l'espace.
Ainsi des lois, qui se prétendaient lois universelles, ne sont que des lois locales.

Certaines observations ne résistent pas dans l'infiniment petit, premier point. Deuxième point, l'in-continuité au cœur de la matière est "intouchable", l'inconnu surgissant de nulle part.

Ces scientifiques se trouvèrent confrontés a bien d'autres faits troublants pour le mode de pensée courant.
Dans la physique classique quand on fait une mesure on obtient un résultat : un électron tourne-t-il à gauche ? La réponse est oui, ou non. Dans le monde quantique on voit les états physiques se combiner, c'est oui, même si c'est non, tout objet quantique est onde et particule, ni l'un ni l'autre, ni les deux à la fois.

Ainsi tout objet de la réalité qui fait notre quotidien est aussi objet quantique, dans notre cerveau des connexions entre les neurones, entre les neurones des connexions quantiques... cela donne à réfléchir, c'est certain !
A la source, la dualité fondamentale, fondatrice, se présente dans une relation qui semble inclure un tiers, un tiers-inclus qui échappe à toute saisie.
Mais peut-être est-ce son effet (manifestation) que les physiciens observent lorsque prenant deux photons qui à un moment donné interagissent, les séparant par de grandes distances, ces deux photons prennent la même position, dans l'instant. Dans l'instant, simultanément, plus vite que la vitesse de la lumière... Pas de communication possible, telle que nous l'entendons au sens habituel, pas de déplacement d'une information par un canal, et pourtant...




Ernst Fuche

2 commentaires:

  1. « Le sens habituel », voilà qui porte bien son nom, le sens donné par les habitudes, les répétitions.
    « ainsi de suite se transmettant de proche en proche par continuité » Par continuité… par capillarité !

    RépondreSupprimer
  2. J'aime ce que tu dis là Mala !!!!

    RépondreSupprimer

Merci de vos commentaires