Du chemin qui n'est pas

 

– En vérité il n'y a pas de décision unilatérale, même si certains prétendent avoir le pouvoir d'en décider et encore de l'imposer à l'autre, aux autres (quand il est question de politique sociétale ou d'entreprise). Il n'y a pas de décision unilatérale même si certains se sentent accablés par ce qu'ils comprennent comme une décision arbitraire qui s'impose à eux.

– Et l'innocent condamné à mort à qui l'on coupe la tête ?

– Là évidemment... Mais non, malgré ces circonstances si tranchantes, la décision qui conduit à la condamnation n'est pas l’œuvre d'un seul parti. C'est comme une victoire, elle s'impose aux vaincus, mais avant il y a eu une bataille que l'on a perdu.

Devant la complexité des situations on ne saurait comprendre en simplifiant : tout gentil, tout méchant. On ne comprendra pas plus avec les analyses qui visent à justifier ceci et cela à n'en plus finir, histoire de ménager la chèvre et le choux. Et pourtant, c'est dans cette direction (ménager la chèvre et le choux) que l'on peut (loin, loin là-bas) apercevoir la lumière, toute petite et vacillante. 

Ce qu'il nous faut trouver pour sortir de cette dichotomie bourreau/victime dictée par la loi du père, c'est le chemin. Et ce qui rend la tâche difficile, mais non compliquée, c'est qu'en vérité il n'y a pas de chemin dans le sens que l'on accorde à ce mot, qui est de marcher vers un point fixe.

Déjà publié ici

Lassi Rautiainen